Суд признал незаконным включение в РНП за просрочку предоставления банковской гарантии: анализ дела № А14-9698/2025
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 24 апреля 2026 года по делу № А14-9698/2025 признал незаконным включение подрядчика в РНП за просрочку предоставления банковской гарантии. Суд указал: формальная просрочка не тождественна недобросовестности, а санкция должна быть соразмерна публичным интересам. В материале — детальный анализ позиций УФАС и суда, ключевые факторы, повлиявшие на исход дела, и практические рекомендации для участников закупок.
Кейс Высшей школы закупок: Как мы выиграли жалобу в ФАС Татарстана и заставили заказчика переписать критерии
Эксперты Высшей школы закупок выявили нарушения 44-ФЗ в кейсе [city_genitive] и добились пересмотра критериев через ФАС. Разбор практики Татарстанского УФАС и алгоритм оспариван…
Ошибка, которая привела поставщика в РНП: реальная история из практики
Ошибка с обеспечением исполнения контракта по 44-ФЗ привела поставщика в РНП. Разбор практики ФАС и анализ рисков самостоятельного обучения в 2026 году для специалистов [city_ge…
Гайд: как превратить 3 дня семинара в Москве в 10 впечатлений без доплат
Гайд для участника семинара в [city_genitive]: как совместить изучение изменений 44-ФЗ с досугом. Разбор практики ФАС и сложных кейсов 2026 года дополнен маршрутами без лишних т…
Гайд: как превратить 3 дня семинара в Санкт-Петербурге в 10 впечатлений без доплат
Изменения 44-ФЗ и 223-ФЗ в 2026 году требуют анализа новой практики ФАС. В гайде — алгоритм, как совместить интенсивное обучение в Санкт-Петербурге с полезным досугом без лишних…
